In seinem jüngsten Artikel kritisierte der Kolumnist der Washington Post, David Ignatius, die Haltung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan gegenüber dem russischen Raketenabwehrsystem S-400.
„Erdogan sabotiert den Fortschritt der Türkei, indem er dem Westen den Rücken kehrt“, schrieb Ignatius laut VOA Türkischin seinem Artikel. Er argumentierte, dass sich die Türkei und die Vereinigten Staaten Schritt für Schritt auf ihre bisher bitterste Konfrontation zubewegen. Ignatius war der Moderator der „Davos-Krise“ 2009 zwischen Erdoğan und dem israelischen Präsidenten Shimon Perez. Erdoğan machte einen „einminütigen“ Ausbruch, während Perez sprach, sagte aber später in einer Erklärung, dass seine Reaktion nicht auf Perez, sondern auf den Moderator Ignatius gerichtet war.
„Erdoğan hat nicht die Absicht, seine Pläne zu ändern“
Ignatius erinnerte daran, dass das Pentagon die Türkei am Montag gewarnt hat, dass der Kauf des russischen Luftabwehrsystems S-400 schwerwiegende Folgen haben würde und dass Erdogan nicht die Absicht hat, seine Pläne zu ändern. Ignatius zufolge hält Erdogan trotz amerikanischer Warnungen, dass dies die Rolle der Türkei als Partner bei der Produktion von F-35-Kampfjets gefährdet, an diesem Kurs fest. Der Autor argumentierte, dass amerikanische Beamte, die glauben, dass die Präsenz der S-400 und der F-35, zweier konkurrierender Waffensysteme, im selben Land die Sicherheit der F-35 gefährden würde, nun Lockheed Martin, den wichtigsten Unterauftragnehmer, der die F-35 herstellt, gebeten haben, nach alternativen Quellen für die Produktion von Teilen des in der Türkei hergestellten Flugzeugs zu suchen.
Hinweis auf Edalmans Bemerkung „unzuverlässiger Verbündeter“.
Ignatius zitierte Eric Edelman, den US-Botschafter in Ankara zwischen 2003 und 2005, mit den Worten: „Die Türkei ist ein extrem unzuverlässiger Verbündeter“, und erinnerte daran, dass Edelman 2004 in einem Memo, das Wikileaks zugespielt wurde, schrieb, dass „Erdogan die Eigenschaften hat, die ihn dazu bringen, die politische Dynamik falsch einzuschätzen, insbesondere in den Außenbeziehungen“. Der Autor stellte fest, dass sich die Türkei trotz der Zusicherungen, die Erdogan von den letzten drei US-Präsidenten gegeben wurden, vom Westen entfernt hat. Die USA und die NATO seien stark genug, um Erdogan zu widerstehen, aber die wahre Tragödie sei, dass Erdogan den Fortschritt im eigenen Land sabotiere: „Er hat die türkische Wirtschaft geschädigt, die einst das Juwel in der Krone der Entwicklungsländer war, das einst starke Militär geschwächt, die Pressefreiheit unterdrückt und Tausende von Dissidenten inhaftiert“, führt der Artikel als Beispiele für Erdogans Handeln an.
