SAMER-Koordinator Yüksel Genç: Das haben die Kurden bei dieser Wahl gezeigt. Wenn wir wollen, können wir sie verlieren lassen, wenn wir wollen, können wir sie gewinnen lassen. Sie hat sich selbst als eine Macht definiert, die uns verlieren und gewinnen lassen kann.
Am 31. März wurden die Wahlen zu den lokalen Verwaltungen abgeschlossen. Die HDP war das Ziel des Wahlkampfes, der auf dem Überlebensdiskurs der Regierung aufbaute. Angesichts von Festnahmen, Razzien und Verhaftungen bestand das Hauptziel der HDP darin, 102 Gemeinden zu übernehmen, die von Treuhändern verwaltet werden. Die HDP, die beschlossen hatte, den stärksten Kandidaten gegen den AKP-MHP-Block zu unterstützen, indem sie in vielen Provinzen, insbesondere in Istanbul und Ankara, keine Kandidaten aufstellte, arbeitete unter Druck in den kurdischen Städten. Die HDP, die gegen die AKP kämpfte, die den Wahlkampf mit allen Mitteln des Staates führte, wurde zur meistdiskutierten Partei dieser Wahlen.
HDP GEWANN 62 GEMEINDEN
Den inoffiziellen Ergebnissen zufolge gewann die HDP in 5 Provinzen, 43 Bezirken und 11 Städten, darunter die Großstädte Diyarbakır, Van und Mardin (insgesamt 62 Gemeinden). Die HDP verlor die Gemeinden Şırnak, Bitlis und Dersim und gewann die Gemeinde Kars. Die Verluste der HDP in einigen Bezirken und Gemeinden, insbesondere in der Gemeinde Şırnak, führten zu Debatten.
QUARK LEHNT TREUHÄNDERPOLITIK AB
Der Koordinator des Zentrums für politische und soziale Forschung (SAMER) in Diyarbakır, Yüksel Genç, wertete die Wahlergebnisse für Artı Gerçek aus. Genç stellte fest, dass die Wahlergebnisse allen politischen Kreisen, insbesondere der HDP und der Regierungspartei, unterschiedliche Botschaften vermittelt haben. Er wies darauf hin, dass die Ergebnisse darauf hinweisen, dass die Treuhandpolitik definitiv abgelehnt wurde. Genç erklärte, dass die Wahl, die die Kurden bei dieser Wahl getroffen haben, sehr gut gelesen werden sollte und zählte die in den Wahlergebnissen enthaltenen Botschaften wie folgt auf: „Die Wahlergebnisse in der Region enthalten ernste Botschaften sowohl an die Regierungs- als auch an die Oppositionsparteien. Zunächst einmal muss man sagen, dass sie die Praxis der Treuhänder mit einer eindeutigen Sprache abgelehnt haben. Denn in Diyarbakır und Hakkari kandidierten Treuhänder und die HDP gewann die Wahlen in diesen Provinzen mit deutlichem Vorsprung. Die Tatsache, dass die HDP ihre Stimmen in großen Städten wie Batman, Diyarbakır, Van und Mardin, in denen es Treuhänder gab, im Vergleich zu den Wahlen 2014 erhöht hat, ist ein Zeichen dafür.
ŞIRNAK; SICHERHEITSPOLITISCHE DEMOGRAPHIE, MOBILE WÄHLER UND DOPPELTE STIMMABGABE
Die zweite Botschaft betraf das Verhältnis des Staates zu den Kurden. Die Tatsache zum Beispiel, dass die AKP das Bürgermeisteramt in Şırnak gewonnen hat, indem sie angesichts einer ernsten sicherheitspolitischen Demographie staatliche Einrichtungen nutzte, ungeachtet der Bedenken über die transportierten Wähler und doppelten Stimmen, zeigt, dass die Beziehung zu den Kurden immer noch bereit ist, auf konflikthafter Grundlage voranzugehen. Die Balkonrede von Präsident Erdoğan nach den Wahlen bestärkt diesen Gedanken. Wer kann außerdem garantieren, dass diejenigen, die die Staatsmacht in ihren Händen halten, morgen in anderen Städten nicht ein ähnliches Verhalten an den Tag legen? Andererseits gibt es in Şırnak eine interessante Korrelation, die nicht normal ist. Die AKP, die das Bürgermeisteramt mit mehr als 54 Prozent der Stimmen gewonnen hat, liegt bei den Gemeinderatsmandaten im Bereich von 30 Prozent. Ebenso ist die HDP mit 57 Prozent der Ratsmitglieder die erste Partei. Auch dies ist ein bemerkenswerter Punkt. In der Tat scheint die HDP Şırnak in Bezug auf die Ratsmitgliedschaft zurückgewonnen zu haben. Eine ähnliche Situation gibt es in Muş und Ağrı. Auch dort ist die HDP die erste Partei, was die Mitgliedschaft im Parlament angeht. Auch darauf möchte ich aufmerksam machen.
BOTSCHAFT DER WÄHLER AN DIE HDP
Die dritte Botschaft ging zweifellos an die HDP. Die Wähler sagten nämlich, wenn sie für die HDP arbeiteten, würden sie auf jeden Fall für ihre Arbeit belohnt werden. Diyarbakır, Batman, Mardin und Kars sind Beispiele dafür. Andererseits haben die Wähler auch gezeigt, dass sie auf Kandidaten, die nicht mit ihnen in Resonanz stehen, die ihre Wunden nicht berühren können, und auf Schwächen im politischen Diskurs, die sie gerne hören würden, mit Reflexen reagieren können. Mancherorts taten sie dies, indem sie ihre Stimmen reduzierten, mancherorts, indem sie für den Kandidaten der konkurrierenden Partei stimmten, den sie für besser hielten, mancherorts, indem sie die Wahlbeteiligung reduzierten, indem sie leere oder ungültige Stimmen abgaben. Tatsächlich wollten die Wähler, dass die HDP ihren politischen Diskurs, ihre Kontakte und ihr Handeln gegenüber den Provinzen der Region verstärkt und ihnen mehr Aufmerksamkeit schenkt. Ja, die HDP trat zu den Wahlen in einem äußerst antidemokratischen und ungleichen Umfeld an, in dem die Sicherheitsbedenken am größten waren und das offen für viele Betrügereien und Manipulationen war. Daher kann das Ergebnis als Erfolg gewertet werden. Außerdem sieht die HDP zum ersten Mal nicht den Staat oder von der Staatsmacht unterstützte Kandidaten als ihren größten Gegner an. Sie hätte aus den Erfahrungen der Vergangenheit mehr Nutzen ziehen können. Wir können die Tatsache nicht ignorieren, dass die HDP die Auswirkungen ihrer Politik auf den Verlust von Wählern und Gemeinden abwägen muss.
„HDP HAT DIE RICHTIGE STRATEGIE VERFOLGT“
Die Wahlstrategie der HDP war im Grunde richtig. Die Strategie, „das AKP-MHP-Bündnis in der Türkei und die Treuhandschaft in der Region verlieren zu lassen“, war erfolgreich. Vor allem in großen Städten wie Istanbul, Ankara, Adana, Mersin und Antalya, wo der AKP-MHP-Block seit Jahren nicht verloren hat und wo sich ein bedeutender Teil der Bevölkerung und der Ressourcen der Türkei befindet, stimmten die HDP-Wähler im Einklang mit der Strategie. Und das trotz der Haltung der Opposition! Und in diesen Städten hat die Volksallianz eine echte Niederlage erlitten. In der Tat kann man sagen, dass wir in eine Phase eingetreten sind, die wir als den Anfang vom Ende der AKP bezeichnen können.
„DIE WÄHLER VON CURD HABEN AUF DIE STRATEGIE DER HDP REAGIERT“
Und wie ist das geschehen? Es ist den kurdischen Wählern zu verdanken, die auf die Strategie der HDP reagiert haben. Das ist die erste und deutlichste Botschaft dieser Wahl: Nicht ohne die Kurden. Mit dieser Wahl haben die Kurden allen gezeigt, dass sie eine große Macht sind, die sowohl gewinnen als auch verlieren kann, wenn sie will! Die Kurden sind eine wichtige Macht, die von allen politischen Parteien berücksichtigt werden muss! Daher sind die Kurden die Gewinner dieser Wahl. Der Treuhänder wurde auch in der Region besiegt. Auch diesen Teil der Strategie kann man als erfolgreich bezeichnen. Allerdings wird man sagen müssen, dass die HDP einen Preis bezahlt hat, dass die Opposition in der Region nicht das Risiko eingegangen ist, das sie zugunsten der Opposition im Westen eingegangen ist. Die Tatsache, dass der Präsident die von der AKP-MHP-Allianz in der Region gewonnenen Gemeinden als Erfolg und als Bestätigung ihrer Politik liest, zeigt, dass er die Botschaft nicht realistisch liest. Dies als Mittel zu nutzen, um die Verluste im Westen zu überspielen, wäre einer der größten Fehler. Ja, die Balkonrede mag auch die Anerkennung der Kurden als wichtige Macht bedeuten. Aber diese Rede zeigt auch, dass der Glaube, dass die Unterdrückungs- und Sicherheitspolitik bei einigen Kurden Wirkung gezeigt hat, gestärkt wurde. Auch seine Erwähnung einer Operation östlich des Euphrat zeigt, dass er noch nicht zu dem Schluss gekommen ist, die Konfrontationspolitik aufzugeben.
„DIE AKP HAT ZWEI WEGE VOR SICH“
Ich prophezeie, dass die AKP weiter ausbluten wird. Um dieses Ausbluten zu stoppen, hat die AKP zwei Möglichkeiten: entweder sie vertieft ihre konfrontative, polarisierende und sicherheitspolitische Politik oder sie kehrt zu dem demokratisch-reformistischen Parteiprofil zurück, das sie zwischen 2002 und 2007 gezeigt hat. In der Tat zeigt seine Balkonrede, dass er dem ersten Vorschlag nahe ist. Allerdings wird der erste Vorschlag den Verlust beschleunigen, nicht aufhalten. Mit dem zweiten Vorschlag hat er vielleicht eine Chance. Wir werden zweifellos sehen, was er in naher Zukunft tun wird . „Die Kurden haben gezeigt, dass sie gegen den Verlust gewinnen können “ Die Gewinner der Türkei sind die Kurden. Das haben die Kurden mit dieser Wahl gezeigt. Wenn wir wollen, können wir sie verlieren lassen, wenn wir wollen, können wir sie gewinnen lassen. Sie haben sich selbst als eine Macht definiert, die uns verlieren und gewinnen lassen kann. Und das haben sie im Westen bewiesen. Die HDP-Wähler und die Kurden folgten der Strategie der HDP, den AKP-MHP-Block verlieren zu lassen. Das haben sie an den Wahlurnen auch getan. In Orten wie Istanbul, Ankara, Antalya, Mersin, Adana und sogar Antalya sind die Stimmen der HDP-Wähler in der CHP-geführten Gemeinde beträchtlich. Es ist notwendig, dies zu sehen. Von nun an müssen alle politischen Parteien, einschließlich der AKP, die Macht der kurdischen Wählerschaft berücksichtigen.“
plusreality
