Kirkuk Antwort von Beşikçi an die Türkei „Sagen die Kurden, Istanbul sei eine kurdische Stadt?“

Der Status von Kirkuk und die kurdische Flagge waren in letzter Zeit Gegenstand vieler Debatten. Der Soziologe İsmail Beşikci lenkt die Aufmerksamkeit auf die Verteilung der Stimmen i n der Provinzversammlung von K irkukund sagt: „D iejenigen, die es als nationalen Willen bezeichnen, sollten sich die Proportionen ansehen.“„Kirkuk ist natürlich das Heimatland der Kurden „, sagte Beşikçi und fügte hinzu: „Einige türkische Schriftsteller haben bei verschiedenen Gelegenheiten gesagt, dass Istanbul die größte kurdische Stadt ist. Sagen wir, 25 Prozent der Bevölkerung Istanbuls ist kurdisch. Kann man angesichts dessen sagen: ‚Istanbul ist eine kurdische Stadt ‚? Sagen Kurden so etwas?“ In einem Interview mit der Website 1Habervar sagte İsmail Beşikçi,dass K irkuk zwar in Kurdistan liegt, aber von Kurdistan abgetrennt wurde und seit 2 014, nach dem ISIS-Angriff, von den Peshmerga geschützt wird. Er fügte hinzu, dass es die Peshmerga waren, die den höchsten Preis für diese Sache bezahlt haben. Im weiteren Verlauf des Interviews wies Beşikçi auf die Verteilung der Stimmen in der Provinzversammlung von Kirkukhin und sagte:„ Diejenigen, die das alsnationalen Willen bezeichnen, sollten sich diese Zahlen ansehen.“ „Kirkuk ist natürlich das Heimatland der Kurden „, sagte Beşikçi und fügte hinzu: „Einige türkische Schriftsteller sagen bei verschiedenen Gelegenheiten, dass Istanbuldie größte kurdische Stadt ist.

Nehmen wir an, 25 Prozent der Bevölkerung Istanbuls sind Kurden.Kann man angesichts dessen sagen: ‚Istanbul ist eine kurdische Stadt‘? Sagen Kurden so etwas?“

Das Interview des Soziologen und Schriftstellers İsmail Beşikci auf 1habervar.com lautet wie folgt;

Was ist die Bedeutung von Kirkuk?

Kirkuk befindet sich inKurdistan . Aber es ist eine von Kurdistanlosgelöste Stadt. In Kirkukleben auch Turkmenen, Araber, jesidische Kurden und Assyrer-Syrer . Alle ethnischen Gruppen bewahren ihre eigene Sprache, Kultur und Bildung in ihrer Muttersprache. Dies wird von der kurdischen Regionalregierung per Gesetz garantiert. Kirkuk wird von den Peshmerga verteidigt, seit ISIS Kurdistanim Juni 2014angegriffen hat. Die Peshmerga hat dafür einen sehr hohen Preis bezahlt.

Das baathistische Regime hat die Bevölkerungsstruktur Kurdistans verändert.

Beruht das Beharren von Türken, Kurden und Arabern in Kirkuk nur auf dem Öl?

Kirkuk ist ein von Kurdistanlosgelöstes Gebiet. Es ist sinnvoll, diese Beziehungen kurz zu beleuchten. In den 1970er Jahrenunternahm das Regime von Saddam Hussein große Anstrengungen, um die Bevölkerungsstruktur von Kirkukzu verändern. Die Kurden wurden mit Gewalt und Staatsterror von Kurdistanund Kirkukgetrennt und in den Süden des Irak, in die arabischen Wüsten, verbannt. Die Araber begannen, sich in den von den Kurden geräumten Gebieten niederzulassen. Sowohl im Irakals auch in Syrienbestand eine der wichtigsten Maßnahmen des baathistischen Regimes darin, die Bevölkerungsstruktur Kurdistanszu verändern. Es war ein großes Bestreben der baathistischen Regime sowohl im Irakals auch in Syrien, Südkurdistanund Südwestkurdistanin das arabische Heimatland einzubeziehen. Am 11. März 1970 unterzeichneten Mele Mustafa Barzani, Vorsitzender der Demokratischen Partei Kurdistans, und Saddam Hussein , stellvertretender Vorsitzender des irakischen Revolutionskommandorates(Premierminister), ein Abkommen über die Autonomie Kurdistans .

In diesem Abkommen gab es auch einen Artikel über Kirkuk. Nach diesem Artikel sollte bis 1974 eine Volkszählung in Kirkukdurchgeführt werden, und nach den Ergebnissen dieser Volkszählung sollte Kirkuk an Kurdistanoder an die Zentralverwaltung in Bagdad angegliedert werden. Diese Volkszählung wurde nicht durchgeführt. Der Hauptgrund für die Nichtdurchführung der Volkszählung war die Sorge, dass die kurdische Bevölkerung zweifellos überschätzt werden würde. Die Volkszählung wurde nicht durchgeführt, aber die Politik der Abtrennung der Kurden von Kirkukund Kurdistandurch Staatsterror und die Ansiedlung von Arabern an den frei gewordenen Stellen wurde entschlossen fortgesetzt. Am 20. März2003, nach der bewaffneten Intervention der USAim Irak, d.h. nach der Auflösung der Baath-Partei, dem Zusammenbruch der Baath-Regierung , der Neutralisierung von al-Muhaberatund der Vernichtung von Massenvernichtungswaffen, änderte sich die Situation. Die Regionalregierung von Kurdistan wurde gegründet.

In dieser Zeit begannen einige der Kurden, die von Saddam Hussein in die arabischen Wüsten verbannt worden waren, in ihr Heimatland zurückzukehren. Aber wir sollten auch auf die folgenden Beziehungen hinweisen, die sich nach der US-Intervention im Irakentwickelten. Nach dieser Intervention wurde eine neue irakische Verfassung ausgearbeitet. Diese Verfassung von 2005

140. Maddesinde In den Gebieten, die von Kurdistan abgetrennt worden waren, sollte eine Volkszählung durchgeführt werden. Nach dieser Volkszählung sollten Gebiete wie Kirkuk, Shengal, Xanekin und Chemchemal entweder der Regionalregierung Kurdistansbeitreten oder der Zentralverwaltung in Bagdad angegliedert werden. Artikel 140 der Verfassung wurde ebenfalls nicht erfüllt. Die irakischen Regierungen, insbesondere die Regierung al-Maliki, haben große Anstrengungen unternommen, diese Volkszählung nicht durchzuführen. Damit wurde gegen die irakische Verfassung verstoßen. Premierminister Maliki verlangte, dass die Araber, die arabischen Familien, die von Saddam Hussein in Kirkukangesiedelt worden waren, die Stadt nicht verlassen sollten. ISILhat Mosulim Juni 2014erobert. Die irakische Armee überließ Mosulkampflos der ISIS. Der irakische Premierminister war zu dieser Zeit Nouri Maliki . Er riet ISIS, Kurdistananzugreifen.

Das zweitgrößte Hauptquartier der irakischen Armee befand sich jedoch in Mosul. Alle Waffen der Armee fielen in die Hände von ISIS. Die Banken in Mosul, die Zentralbank, fielen in die Hände von ISIS. Die irakische Armee zog sich sowohl aus Mosulals auch aus Kirkuk zurück. Aber sobald sich die irakische Armee aus Kirkuk zurückzog, wurde Kirkuk von den Peshmerga kontrolliert. Die Peshmerga haben einen großen Krieg geführt, um ISISaus Kirkukzu vertreiben.

Natürlich ist Kirkuk auch eine sehr wichtige Region, was das Öl angeht.

Können wir sagen, dass es eine kurdische Stadt ist, weil Kurden in Istanbul leben? Wessen Heimat ist Kirkuk, dessen demographische Struktur sich viele Male geändert hat?

Kirkuk ist natürlich ein kurdisches Heimatland, eine kurdische Region. Kirkuk gehört sowohl von der Bevölkerung als auch von der Geographie her zu Kurdistan, es ist ein Teil von Kurdistan. In Kirkukleben auch Turkmenen, Araber, jesidische Kurden und Assyrer-Syrer . Es ist sinnvoll, auf die folgenden Beziehungen hinzuweisen. Bei verschiedenen Gelegenheiten haben einige türkische Schriftsteller erklärt, Istanbul sei die größte kurdische Stadt. Etwa 4 Millionen Kurdensollen in Istanbulleben. Nehmen wir an, Istanbul hat 16 Millionen Einwohner, 4 Millionen davon sind Kurden. Sagen wir, 25 Prozent der Bevölkerung ist kurdisch. Kann man dann sagen: „Istanbul ist einekurdische Stadt“? Sagen Kurden so etwas? Aber es ist sinnvoll, diese Beziehung auszudrücken. Was denken heute diejenigen, die sich darauf vorbereiten, beim Referendum am 16. April‚Nein‚ oder ‚Ja‘ zu sagen, über die Rechte der 4 Millionen in Istanbul lebenden Kurden, die sich daraus ergeben, dass sie Kurden sind, dass sie Mitglied der kurdischen Gesellschaft sind? Auch Turkmenen und andere ethnische Gruppen haben diese Rechte in Kurdistanund Kirkuk.

Aber diejenigen, die sagen „wir sind mit unseren Landsleuten in Kirkuk, wir werden unsere Landsleute in Kirkuknicht allein lassen“, diejenigen, die demonstrieren „wenn diese Flagge nicht herunterkommt…“, diejenigen, die davon sprechen, „aufBarzanisHaut zu gehen“, warum können sie nicht an die Kurden in der „größten kurdischen Stadt“, Istanbul , denken? Dies ist die grundlegende Frage dieser Beziehungen, die nicht verschwiegen werden sollte. Die Rhetorik „wir sind auf der Seite unserer Landsleute inKirkuk, wir werden unsere Landsleute in Kirkuk nicht allein lassen“ sollte die Kurden in Nordkurdistan an etwas erinnern. Es gibt einen türkischen Staat, der die Rechte der türkischen Gemeinschaften außerhalb der Türkei verteidigt, die sich aus dem Türkischsein ergeben. Dies ist eine natürliche Entwicklung. Unter diesen Umständen ist es natürlich sehr falsch, sich gegen die Bildung eines kurdischen Staates in Südkurdistan zu stellen und sich auf die Seite der Hashd al-Shaabi, des Iransund des Irakszu stellen, die eine antikurdische Politik verfolgen.

Die US-Regierung ist näher an den Rechten und Freiheiten der Kurden

Wie würden Sie die amerikanische Position in Kirkuk im Besonderen und im Irak im Allgemeinen beschreiben?

Mit der US-Interventionim Irakim Jahr 2003wurde das Regime von Saddam Hussein gestürzt, die Baath-Partei, die Armee und al-Muhaberat wurden aufgelöst und die Massenvernichtungswaffen zerstört. Als die Wirksamkeit dieser Institutionen, die die Kurden überhaupt bedroht hatten, zerstört war, wurde der Weg für die Kurden geebnet. Auf diese Weise wurde die Regionalregierung von Kurdistan gegründet. Es ist klar, dass dies eine sehr wichtige Entwicklung für Kurdistan ist. Ich glaube, dass die derzeitige US-Regierung den kurdischen Rechten und Freiheiten näher steht.

Welche Politik verfolgt die Türkei in Bezug auf Kirkuk und was ist das Ziel für die Region?

In den 1920er Jahrenwurde Kurdistan, wurden die Kurden unter Mitwirkung der beiden damaligen imperialen Mächte Großbritannien und Frankreich und der beiden alteingesessenen Staaten des Nahen und MittlerenOstens, des Osmanischen Reiches und des Iranischen Reiches, sowie der Nachfolger dieser beiden Reiche geteilt , fragmentiert und aufgeteilt. Wenn wir über Kurden und Kurdistan sprechen, sollten wir diese Situation nicht außer Acht lassen.

*2014, als ISIS Mosul angriff, kämpfte die irakische Regierungsarmee nicht und verließ die Region. Es wurde angekündigt, dass die Peshmerga und die PKK für Sicherheit sorgen würden, und es wurde betont, dass die Ordnungskräfte der irakischen Zentralregierung nicht mehr nach Kirkuk eindringen dürften. Glauben Sie, dass diese Ereignisse der kurdischen Verwaltung genügend Legitimität verschaffen werden?

Die Regionalregierung von Kurdistan ist bereits legitimiert. Wir dürfen niemals die Anfal, die kurdischen Völkermorde, das Zentrale Sicherheitshauptquartier in Sulaymaniyahund ähnliche Gefängnisse vergessen.

Diejenigen, die von einem nationalen Willen sprechen, sollten sich die Verteilung der Stimmen in Kirkuk ansehen.

*Im März ordnete der Gouverneur von Kirkuk an, dass staatliche Einrichtungen die kurdische Flagge zusammen mit der irakischen Flagge zeigen sollten. Daraufhin haben Turkmenen und die irakische Zentralregierung ihre Reaktionen geäußert. Wie würden Sie die Flaggenkrise in Kirkuk interpretieren?

Die Kurden sind in der Provinzversammlung von Kirkukmit 26 Mitgliedern vertreten, die Turkmenen mit 9 Mitgliedern und die Araber mit 6 Mitgliedern. Dies ist die Verteilung in der 41 Mitglieder zählenden Provinzversammlung von Kirkuk. Der heutige türkische Staat, die türkische Regierung , die viel von nationalem Willen spricht, sollte diese Verteilung der Stimmen berücksichtigen. Es ist selbstverständlich, dass die kurdische Flaggeauf öffentlichen Gebäuden in Kirkukgehisst ist.

Die kurdische Flagge weht in Kirkuk bereits seit 10 Jahren. Es ist verständlich, dass Staaten wie der Iran, der Irak und die Türkei , die eine antikurdische Politik verfolgen, sich gegen die kurdische Flagge stellen. Wichtig und entscheidend ist, dass die Kurden in grundlegenden Fragen wie der kurdischen Flagge gemeinsam handeln. Der Vorfall mit der kurdischen Flagge ist von der türkischen Presse aufgebauscht worden.