Der ehemalige HDP-Abgeordnete Altan Tan analysierte in seinem Artikel mit dem Titel „Was ist aus dem kurdischen Frühling geworden?“ für Independent Turkish den Lösungsprozess und seine Folgen.
Der Artikel von Altan Tan lautet wie folgt: Die Nacht des 7. Juni 2015 war die glücklichste Nacht für die Kurden, die seit Hunderten von Jahren im Exil, in Gefangenschaft und bei Massakern gelebt und aufgrund von Schmerz und Leid nie das Licht der Welt erblickt hatten. Es war die Nacht, in der die Kurden den hellsten Morgen der letzten hundert Jahre herbeisehnten und nicht glauben konnten, ob er ein Traum oder Realität war. Eine Nacht „im Wert von tausend Monaten“, wie die Menschen in Kirkuk sagen. Was für eine Tragödie, dass es auch die Nacht ist, in der „unser Sommer in Winter verwandelt wurde“, in der die Entscheidung getroffen wurde, den ‚Kurdischen Frühling‘ zu beenden und der schwarze Winter begann. Warum ist diese Nacht so wichtig? Warum haben sich alle, die Frieden und Ruhe in der Türkei wollen, insbesondere die Kurden, so sehr über die Wahlergebnisse vom 7. Juni 2015 gefreut? Wer hat beschlossen, den ‚Kurdischen Frühling‘ in einen ‚Schwarzen Winter‘ zu verwandeln und aus welchen Gründen und wie ist es ihnen gelungen?
Lassen Sie uns mit dem ersten beginnen;
Der LÖSUNGSPROZESS, der Ende 2012 begann, nahm 2013 Gestalt an. Am 23. Februar 2013 hielt eine Delegation bestehend aus Sırrı Süreyya Önder und Pervin Buldan, zu der auch ich gehörte, das umfassendste Treffen in İmralı ab. Der Brief von Öcalan wurde der Delegation von MİT übergeben und die Delegation übergab den Brief am 1. März 2013 an Murat Karayılan in Qandil. Am 21. März 2013 wurde der Brief von Abdullah Öcalan bei den Newroz-Feierlichkeiten in Diyarbakır verlesen und legte den Rahmen des Prozesses fest. Nach der getroffenen Vereinbarung würde die PKK ihre Waffen in der Türkei zum Schweigen bringen, nicht taktisch, sondern strategisch; ihre bewaffneten Kräfte würden die Türkei schnell verlassen; Kader, die mit Waffen in den Bergen unterwegs sind, könnten in die Ebenen hinuntergehen und sich politisch engagieren; und das Kurdenproblem würde durch rechtliche und verfassungsrechtliche Regelungen gelöst. Mit dem Schweigen der Waffen in der Region, der Sicherheit von Leben und Eigentum der Menschen, der Beschleunigung privater und öffentlicher Investitionen, der Erhöhung des Wohlstandsniveaus und vor allem mit den Stimmen nicht nur der Kurden, sondern aller Teile der Bevölkerung, die sich nach Frieden, Ruhe und Versöhnung sehnten, brachte der Gewinn von 80 Parlamentssitzen durch die HDP mit einer Quote von 13,1 Prozent bei den Wahlen am 7. Juni 2015 und von 102 Bürgermeisterämtern Glück auf dem Höhepunkt. Während diejenigen, die dieses Glück erlebten, vor Freude in Ekstase gerieten, ging schon in der ersten Nacht etwas schief. Die Machthaber des Landes, die das Wahlergebnis als große Chance für die Errichtung einer ‚Neuen Türkei‘ hätten nutzen sollen, schlugen die entgegengesetzte Richtung ein. Die Tatsache, dass die Lösung der kurdischen Frage mit demokratischen Mitteln nicht länger aufgeschoben werden konnte, erschreckte die ‚Tiefen‘, die auf der nationalistischen, verleugnenden und assimilatorischen Linie des Komitees für Union und Fortschritt beharrten, und die seit Jahren verfolgte Politik des ‚Aufschubs der legitimen Forderungen der Kurden durch Terror und Terrorismus als Rechtfertigung‘ wurde umgekehrt. In den Tiefen des Staates und der Regierung wurde die Entscheidung für ‚Neuwahlen‘ getroffen und alle Koalitionsoptionen wurden abgesagt. Warum hat der Staat den Rückwärtsgang eingelegt? Warum sind die ‚weisen‘ Kreise innerhalb des Staates, die sich seit Turgut Özal für eine dauerhafte Lösung für die Kurden sowohl in der Türkei als auch in Syrien und im Irak eingesetzt haben, ineffektiv und untätig geworden?
Wo sind diese Kreise heute und was machen sie?
Warum beeilt sich die HDP, in der Nacht des 7. Juni alle Türen zu schließen und zu sagen: „Wir sind für jede Art von Koalition und Beziehungen mit der AKP geschlossen“, um ihren „Wir werden Sie nicht zum Präsidenten machen“-Diskurs fortzusetzen, während dies im Staat geschieht? Warum hat sich die HDP vor dem Besuch von Premierminister Ahmet Davutoğlu zurückgehalten, indem sie einige Vorbedingungen stellte: „Wenn er deswegen kommt, wird er unseren Tee trinken und gehen“? Warum hat die PKK beschlossen, im Juli die demokratische Autonomie zu erklären und einen Graben- und revolutionären Volkskrieg zu beginnen, weniger als einen Monat, nachdem sie im Juni 80 Parlamentssitze und 102 Gemeinden hatte? Warum die Politik, Amid, Farkin, Nusaybin und Cizre in Aleppo, Hama, Raqqa und Mosul zu verwandeln, indem man die alten Städte Mesopotamiens anstelle von neuen und innovativen Städten auswählt? Was ist das wahre Gesicht der Massaker am Bahnhof von Suruç und Ankara und der mysteriösen Ermordung von zwei Polizisten in Ceylanpınar? Warum die Dunkelheit in diesen Angelegenheiten?
Warum, warum, warum, warum; so viele Gründe?
Während wir nach Antworten auf diese ‚Gründe‘ suchten, sagte Ahmet Davutoğlu in seiner Rede in Sakarya letzte Woche: „Eines Tages in der Zukunft, wenn die Geschichte der Republik Türkei geschrieben wird, wird eine der kritischsten Perioden die Zeit zwischen dem 7. Juni und dem 1. November sein. Wenn die Bücher über den Kampf gegen den Terrorismus geöffnet werden… Viele Menschen werden nicht in der Lage sein, den Menschen zu begegnen.“ Fast jeder hat Davutoğlu zu Recht aufgefordert, seine Worte zu präzisieren. Warum ist der Zeitraum zwischen den Wahlen am 7. Juni 2019 und den Wahlen am 1. November 2019 einer der kritischsten Zeiträume der türkischen Republik? Was ist geschehen, um diesen Zeitraum als ‚eine der kritischsten Perioden der Republik Türkei‘ zu bezeichnen? Wer sind diejenigen, die ’nicht in der Öffentlichkeit gesehen werden können‘? Was haben sie getan, dass sie ’nicht in der Öffentlichkeit gesehen werden können‘? Warum wurde das wahre Gesicht der Ereignisse vor der Öffentlichkeit verborgen? Welchen Einfluss haben die USA, die EU, der Iran, Russland, Saudi-Arabien und Israel? Wie wurden Hunderte von Lastwagen mit Waffen und Munition während der Grabenkriege 8-10 Monate lang nach Amid, Cizre, Nusaybin und Farkin geschmuggelt? Und vor allem, was hat Ahmet Davutoğlu, der in dieser „kritischsten Zeit“ Ministerpräsident war, getan? Welche Haltung hat er angesichts der Ereignisse eingenommen? Warum hat er damals geschwiegen und sich heute geäußert? Was will er tun? Welche Botschaft sendet er an wen oder an was…? Es ist möglich, die Fragen noch weiter zu vervielfachen. Jede dieser Fragen wartet auf detaillierte, genaue und zufriedenstellende Antworten. Meiner Meinung nach sind die 4-5 Monate zwischen dem 7. Juni und dem 1. November einer der Zeiträume, die am meisten der Klärung bedürfen. Wenn Sie die Regierung fragen, dann hat die PKK alles verdorben, den Prozess ruiniert und die ‚FETO‘ hat das Fehlende ergänzt. Wenn Sie die kurdische Politik fragen, hat die AKP den Tisch umgedreht. Und die Bösewichte haben alles getan, was passiert ist! Wie Sie verstehen können, will niemand die Schuld auf sich nehmen, auch wenn es ein Zobelpelz ist. Am Abend des 28. August 2019 trat Ahmet Davutoğlu bei TV 5 auf und sprach 3,5 Stunden lang, wobei er alle kuriosen Themen umging. Er übergab alle mysteriösen Punkte an die PKK und die ‚FETO‘. In einer Zeit, in der Männer der Nation mit einer Kerze gesucht werden, zeigte er ein ’staatsmännisches‘ Verhalten und verdiente Lob. Die Antworten der kurdischen Politik sind bereits klar! Wo ist der Schlüssel zur Antwort? Er ist ins Wasser gefallen, was ist mit dem Wasser passiert? Die Kuh hat es getrunken! Was geschah mit der Kuh? Sie rannte in den Wald! Was geschah mit dem Wald? Er brannte bis auf den Grund ab!
