Demirtaş, ehemaliger Ko-Vorsitzender der HDP, sagte: „Vor der Immunitätsabstimmung in der Großen Nationalversammlung der Türkei ging ein CHP-Abgeordneter zum Generalstab. So hat alles angefangen, die Entscheidung der CHP hat sich zu einem ‚Ja‘ entwickelt.“
Selahattin Demirtaş, ehemaliger Ko-Vorsitzender der HDP, behauptete, dass ein CHP-Abgeordneter einige Tage vor der Parlamentsabstimmung über die vorgeschlagene Verfassungsänderung zur Abschaffung der parlamentarischen Immunität das Generalstabspräsidium besucht habe und dass die Haltung der CHP nach diesem Treffen „ja“ gewesen sei. Demirtaş machte diese Behauptung in einem Interview für das Buch „Nothing Changes/ Kurdish MPs from Parliament to Prison“. Das Buch, das von dem Journalisten Hayri Demir und dem Politikwissenschaftler Hasan Kılıç geschrieben wurde, wurde vom Dipnot Verlag veröffentlicht. Im Jahr 2016 wurde die parlamentarische Immunität abgeschafft. Das Buch enthält Interviews mit den ehemaligen HDP-Ko-Vorsitzenden Figen Yüksekdağ und Selahattin Demirtaş sowie den HDP-Abgeordneten Abdullah Zeydan, Selma Irmak, Çağlar Demirel, Gülser Yıldırım, Burcu Çelik Özkan, Ferhat Encu, Sırrı Süreyya Önder und İdris Baluken.
Demirtaş: Alles fing mit einem Besuch beim Generalstab an
Die Aussagen im Interview der Autoren mit Selahattin Demirtaş erregen Aufmerksamkeit. In dem Interview stellt Demirtaş eine bemerkenswerte Behauptung über die Immunitäten auf, die den Weg für seine Verhaftung ebneten. Auf die Frage „Was hat Ihrer Meinung nach die CHP dazu bewogen, die Gesetzesänderung zu unterstützen?“ sagte Demirtaş Folgendes: „Es war offensichtlich, dass die CHP einen historischen ‚Fehler‘ gemacht hatte. Aber die CHP-Führung hat diesen Fehler bis heute nicht offiziell eingeräumt. Einzelne CHP-Mitglieder haben nur gesagt, dass es ein Fehler war. Aber natürlich gibt es verschiedene Gerüchte darüber, warum die CHP-Führung damals eine so plötzliche Entscheidung getroffen hat. Um keine Spekulationen auszulösen, möchte ich sie im Moment nicht noch einmal in Erinnerung rufen und unterstreichen. Aber eines Tages wird alles in seiner ganzen Nacktheit enthüllt werden. Lassen Sie mich nur so viel sagen. Alles begann mit dem Besuch eines CHP-Abgeordneten im Generalstab ein paar Tage vor der Abstimmung in der Großen Türkischen Nationalversammlung, und die Entscheidung der CHP wurde zu einem ‚Ja‘.“
Yüksekdağ: CHP stand an der Schwelle zur Macht, wurde aber mit ‚JA‘ zurückgeworfen
Die ehemalige HDP-Ko-Vorsitzende Figen Yüksekdağ, die sich im Kandıra F-Typ-Gefängnis befindet, macht weitere verschleierte Aussagen zu diesem Thema: „Ich denke, die CHP sollte aufgefordert werden, ihr Verhalten zu erklären, nachdem all diese Zeit vergangen ist. Aber ich kann Folgendes sagen: Als die CHP eine der seltenen Möglichkeiten in ihrer Geschichte hatte und fast an der Schwelle zur Macht stand, ist sie mit ihrer Unterstützung für die Aufhebung der Immunität von dieser Schwelle weggeschwenkt. Warum sollte eine solche Situation eintreten, wer würde davon profitieren, ist es die Rolle der CHP in der etablierten Ordnung, nicht an der Macht zu sein? Diese und ähnliche Fragen sind von der CHP-Führung und ihrer Basis noch immer nicht richtig analysiert worden.“ „Als das Immunitätsgesetz zum ersten Mal im Parlament auf die Tagesordnung gesetzt wurde, tendierte die CHP-Fraktion offensichtlich dazu, grundsätzlich ’nein‘ zu sagen. Am Ende hat sie, wie die politische Öffentlichkeit weiß, ihre eigenen Prinzipien gebrochen und ‚Ja‘ gesagt. Die HDP musste die Würde und Unverletzlichkeit des Parlaments, die Stimmen des Volkes und die Wahlfreiheit allein verteidigen. Dieser Widerspruch zwischen den Worten und Taten einer Partei zeigt, dass sie sich in erster Linie nicht selbst regieren kann. Wie kann sie das Land in einem solchen Zustand regieren? Die CHP hat durch die Aufhebung der Immunität ihr ohnehin schon negatives politisches Image noch verstärkt. Gleichzeitig hat sie auch die Mentalität verkündet, die sie beherrscht. Die staatliche Mentalität, in der sie wie ein Nagel im Status quo feststeckt, hat sie daran gehindert, sich für die Demokratie einzusetzen.“ „Natürlich wissen wir, dass es neben diesem grundlegenden Grund auch einige spezifische Interventionen gab. Wir wissen auch, dass die mit dem Militär verbundenen politischen Kanäle der nationalistischen Sektion der CHP damals über Kılıçdaroğlu in den Prozess eingegriffen haben und dass die Erklärung ‚Es ist gegen die Verfassung, aber wir werden Ja sagen‘ danach kam.“
Baluken: CHP betrachtete die verborgenen Abgründe des Staates
Der ehemalige stellvertretende Fraktionsvorsitzende der HDP, İdris Baluken, kritisiert dagegen die CHP und verweist auf die „verborgenen Abgründe des Staates“. In seinem Interview erklärt Baluken, dass die CHP ihre status-quoistische, etatistische und monistische Geschichtslinie nicht überwinden kann, und schreibt folgende Zeilen: „Anstatt eine sozialdemokratische Partei zu werden, die das Land braucht, zieht es die CHP vor, die Codes der Einparteien-Ära und ihr suprematistisches, elitäres und machtorientiertes Verständnis zu bewahren, das sich als den wahren Besitzer der Republik und des Landes sieht. … Heute, in einem Umfeld von Armut, Korruption, Hunger, Arbeitslosigkeit, Unterdrückung, Krieg und Tod, zeigt die derzeitige Situation der CHP alles, trotz aller Bedingungen, die eine sozialdemokratische Partei erfüllen muss, um an die Macht zu kommen. Mit ihrer Haltung zur Immunitätsabstimmung trägt die CHP eine historische Schuld und Verantwortung für den gesamten Prozess, der zum Regimewechsel führte, von der Neutralisierung und sogar Liquidierung des Parlaments bis zum Regimewechsel. Ich bin der Meinung, dass die CHP nicht in der Lage sein wird, diese Sackgasse zu überwinden, wenn sie nicht das Meer der Menschen auf den Plätzen berücksichtigt und nicht die verborgenen Abgründe des Staates.“
Anführer Staatlicher Verstand dominiert CHP
Sırrı Süreyya Önder, der im Kandıra F-Typ-Gefängnis Nr. 1 inhaftiert ist, antwortet auf die Frage „Hatten Sie direkten Kontakt mit der CHP und Warnungen? „Die Gleichgültigkeit der CHP war so gravierend, dass keine unserer Warnungen und Dialogbemühungen zu einem Ergebnis führten. Nachdem der CHP-Sprecher in der Kommission gesagt hatte: ‚Es ist gegen die Verfassung, aber wir werden mit Ja stimmen‘, wurde uns klar, dass die Regierung und der staatliche Geist die CHP stark dominiert hatten. Wir haben bis heute keine Selbstkritik an dieser Haltung gehört.“
Was ist passiert?
Den Startschuss für die Aufhebung der Immunität hatte Präsident Recep Tayyip Erdoğan zwischen dem 7. Juni und dem 1. November 2015 gegeben. In seiner Rede vom 28. Juli 2015 hatte Erdoğan gesagt: „Indem wir ihnen die Immunität entziehen, werden Sie den Preis dafür zahlen, wenn Sie mit der terroristischen Organisation Geschäfte machen oder wenn die terroristische Organisation diejenige ist, die Sie unterstützen.“ Nach dieser Äußerung wurden mit beispielloser Geschwindigkeit Verfahren gegen HDP-Abgeordnete vorbereitet. Die Zahl der inhaftierten HDP-Mitglieder und -Führungskräfte überstieg 10 Tausend. Während das Land in ein Kriegsgebiet mit Ausgangssperren und Massakern verwandelt wurde, konnte der Einzug der HDP ins Parlament nicht verhindert werden. Bei den Wahlen am 1. November wurde dieses Mal die Immunitätskarte eingesetzt, um die HDP zu liquidieren, die mit 59 Abgeordneten die drittgrößte Partei im Parlament wurde. Während Erdoğan seine Äußerungen zur Aufhebung der Immunität fortsetzte, wurde die Änderung am 12. April 2016 mit der Unterschrift von 316 Abgeordneten der AK-Partei dem Parlament vorgelegt. Demnach sollte Artikel 83 der Verfassung, der die Immunitäten regelt, durch einen vorläufigen Artikel ergänzt werden. Ab dem Zeitpunkt der Verabschiedung der Änderung im Parlament würde die Immunität der Abgeordneten, gegen die ein Fezbile vorliegt, nur einmalig aufgehoben werden. Über den Vorschlag zur Verfassungsänderung wurde in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei am 20. Mai 2016 abgestimmt. Der Vorschlag benötigte 367 Stimmen, um angenommen zu werden, ohne dass es zu einem Referendum kommt. Während die Zahl der Abgeordneten der AKP (316) und der MHP (40) diese Zahl nicht erreichte, auch wenn es keine Verluste gab, stimmten einige Abgeordnete der CHP mit „Ja“, wie der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu erklärte: „Es ist gegen die Verfassung, aber wir werden Ja sagen“. Da es sich um eine geheime Abstimmung handelte, ist nicht bekannt, wie viele Abgeordnete von welcher Partei mit „Ja“ gestimmt haben. Einige CHP-Abgeordnete hatten jedoch angekündigt, dass sie mit „Nein“ stimmen würden. Somit wurde der Vorschlag zur vorübergehenden Aufhebung der Immunität mit 376 „Ja“-Stimmen gegen 140 „Nein“-Stimmen angenommen und die Immunität von 138 Abgeordneten wurde aufgehoben. Es gab 5 Stimmenthaltungen, 3 ungültige Stimmen und 7 leere Stimmen. Als das Gesetz, das von Präsident Erdoğan nach seiner Verabschiedung durch das Parlament schnell gebilligt wurde, in Kraft trat, wurde auch die Justiz aktiv. Fünf Monate nach der Parlamentsabstimmung, am 4. November 2016, wurden 13 Abgeordnete, darunter die Ko-Vorsitzenden der HDP, festgenommen. Am folgenden Tag wurden 10 Abgeordnete verhaftet und die Verhaftungen wurden in den folgenden Tagen fortgesetzt. Seit dem 4. November 2016 wurden 27 Abgeordnete verhaftet und 15 HDP-Abgeordnete wurden festgenommen. Der CHP-Abgeordnete Enis Berberoğlu wurde am 14. Juni 2017 ebenfalls verhaftet.